Boston’daki Beth Israel Deaconess Tıp Merkezi’nde dahiliye uzman olan Dr. Adam Rodman, yapay zekayı kullanmak üzere sohbet robotlarının doktorlarının hastalıklarının teşhis edilmesine yardımcı genişlemeden bağımsız olarak emin bir şekilde bekleniyor.

Yanılmıştı.

Bunun yerine, Dr. Rodman’ın yardım sağladığı sıra sıra bir performans, geleneksel verim yanı ChatGPT-4’ün doktorların verdiği, bota erişim olmayan doktorlardan yalnızca biraz daha iyi sonuçlar elde ettiği ortaya çıktı. Ve araştırmacıları şaşırtacak şekilde, ChatGPT tek başına doktorlardan daha iyi performans gösterdi.

Dr. Rodman, “Şok oldum” dedi.

OpenAI’ye ait chatbot, bir vaka raporundan tıbbi bir durum teşhisi sırasında ve katılım açıklarken ortalama yüzde 90 puan aldı. Chatbot’u kullanarak rastgele atanan doktorlar ortalama yüzde 76 puan aldı. Kullanmak üzere rastgele atananların ortalama puanı yüzde 74 oldu.

Çalışma, chatbot’un üstün performansından daha fazlasını gösterdi.

Bir chatbot potansiyel olarak daha iyi bir teşhis önerdise bile doktorların bazen koydukları teşhise olan sarsılmaz inançları ortaya çıktı.

Çalışma, doktorların işleri için yapay zeka araçlarına maruz kalmalarına rağmen çok az kişinin chatbotların yeteneğinden nasıl yararlanılabileceğini gösterdi. Sonuç olarak yapay zeka karmaşık analizlerin çözümü ve teşhislerine yönelik açıklamaları sunma yeteneğinden yararlanamadılar.

Teşhis konusunda değerli ikinci görüşler sunan Dr. Rodman, yapay zekanın “doktorun genişleticileri” olması gerektiğini söyledi.